Laura Vilar Planella, Ignacio Rodríguez García, Ramon Rovira Negre, Tomás Cortadellas Rosel, Pere N. Barri-Soldevila, Silvia Franco Camps, Silvia Cabrera Díaz.
J Minim Invasive Gynecol. 2026 Aug 30:S1553-4650(26)00468-1.
DOI: 10.1016/j.jmig.2026.08.029
El entrenamiento mediante simuladores permite mejorar las habilidades técnicas de los profesionales que realizan cirugía laparoscópica ginecológica, independientemente de que se utilicen dispositivos físicos o de realidad virtual. Así lo señala una revisión sistemática y metaanálisis publicado en Journal of Minimally Invasive Gynecology, liderado por la investigadora Dra. Laura Vilar Planella, ginecóloga de Dexeus Mujer. El trabajo analiza la eficacia de ambas modalidades de entrenamiento y la influencia de la experiencia quirúrgica previa en los resultados, con el objetivo de aportar evidencia científica que ayude a optimizar la formación de los especialistas.
La investigación, realizada siguiendo las directrices PRISMA, incluyó 16 estudios y 474 participantes, entre personas sin experiencia previa en laparoscopia, médicos residentes y cirujanos ginecológicos en ejercicio. De ellos, 362 utilizaron simuladores físicos (box trainers) y 112 simuladores de realidad virtual.
Los resultados mostraron mejoras significativas en el tiempo necesario para completar las tareas, la precisión de los movimientos y las puntuaciones de evaluación de habilidades técnicas (OSATS), así como en parámetros relacionados con el sangrado. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre ambos tipos de simuladores, aunque los datos no permiten establecer que sean equivalentes. La experiencia previa influyó en la mejora de los tiempos de ejecución, pero no eliminó las mejoras observadas en las puntuaciones OSATS.
El estudio respalda el uso de la simulación en la formación en cirugía ginecológica y destaca el potencial de los dispositivos físicos como alternativa más accesible y económica a las tecnologías avanzadas. Sin embargo, los autores advierten que las mejoras observadas en simulación no implican necesariamente mejores resultados clínicos en pacientes.
